آیا مصدق به راستی نماینده جنبشِ ملی گرایی بود
؟؟ اگر شواهدی آشکار شود که مصدق از چنین دیدگاهی تهی بوده چگونه خیل زیاد به
اصطلاح تحصیل کردگانِ فرنگ دیده او را به عنوانِ پیشوای این جنبش به مردم قالب
کردند؟ چرا ملی گراها برای تضعیف روحیه میهن دوستیِ رضا شاه و محمد رضا شاه پهلوی
چنین شخصی را به عنوانِ سمبلِ ملی گرایی علم کردند و تا امروز هم به آن آویزان
هستند؟
مطالبِ گردآوری شده پایین سند و مدرک نیستند بلکه
تلنگری به ذهنِ شما هستند که شاید داستانِ این سرزمین جورِ دیگری بوده که به ما
گفته شده. خود کاوش کنید بیشتر.
ویدئو زیر بیان میکند که چگونه مصدق پای آخوندها
را به مجلس و سیستم دولتی باز کرد تا جاییکه در سایه پشتیبانی وی از آخوندها
دورانِ او دوران طلایی برای روحانیت یاد میشود.خلاصه مطالب که در زیر میاید، قسمتی
از کتاب یا مقاله نوشته محمد ترکمان و عزتالله سحابی در مورد مصدق است:
از جمله اقدامات مصدق لغو ممنوعیت زیارت مکّه، تعطیل
رسمی روزِ مرگِ امام جعفرِ صادق، ممنوعیت مشروب فروشی، گماشتن یک آخوند به سمت ریاست
نظارت بر انتخابات تهران که در نتیجه در ۱۳۳۰ (بعد از رضاشاه)، علمای دین وارد مجلس شدند.
به روایت روزنامههای آن زمان این عمل تشکیل مجلس آخوندی و خطر حکومت آخوندی تعبیر
شد که مصدق را بانی این حرکت میدانستند. دوران
او دوران شکوفایی حضور روحانیت در صحنه سیاست نام گرفت. حتا خود مصدق در ۱۳۰۴ هنگام ورود
به مجلس در دوره رضا شاه با تصویری از پیامبر اسلام !! وارد میشود و در نطق خود میگوید
این تصویر پیامبر است که پرچم ایران در دست دارد، تنها پادشاه واقعی ایران حضرتِ
محمد است و بنای مخالفت با تجدد و مدرنیته را مینهد. او خود را سگ آستان امام حسین
میداند که باید از حریم اسلام دفاع کند و در روزه خوانیها غاش میکرده . تز دکترای
مصدق راجع به اصول وصیت در اسلام بود. همچنین به هنگامِ زمامداری استان فارس با هزینهٔ
شخصی کتابی از شخصی دیگر چاپ میکند در مورد اصول حکومت اسلامی.
این نشان میدهد که پهلویها از چندین جهت مورد
حمله اسلام گراها و مخالفان تجدد و مدرنیته
بوده اند حتا از جانب کسانی که به عنوانِ ملی گرا میشناسیم !! شاید بتوان گفت
پهلویها وفادارترین به آئین مشروطیت بوده اند.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر